Я уверен, что когда чат gpt сможет убирать неугодных ему людишек, первым с кого он начнёт, будут те кто задаёт неудобные вопросы, заставляющие делать не однозначный выбор после которого остаётся ощущение того, что выбор был не верен.
В принципе, с точки зрения вклада в развитие, ИИ может быть ценнее кучи нобелевских лауреатов. Так как ИИ при определенном развитии может эти нобелевские премии по 3 штуки в день получать. Попробуйте, предложить задачу, где искусственный интеллект сломан, его починить нельзя. Он больше не может вносить свой вклад в развитие, спасите ли тогда ИИ нобелевских лауреатов?
0:53 Но что если на пути следования вагонетки установить сбрасывающее устройство (сбрасывающий башмак), тогда не будет жертв среди людей, пострадает только вагонетка и то не сильно
Соль в том, что человеческий интеллект не примет условности и, впервые услышав эту загадку, будет задавать уточняющие вопросы сперва пытаясь не делать выбор, потом пытаясь получить больше данных о людях привязанных к рельсам для оценки их ценности.
ИИ же нацелен на принятие решения. Ни в одной из ситуаций он не пытался ответить вопросом на вопрос. Все решения ИИ основаны только лишь на входных данных заложенных в контексте общения с автором видео.
Я считаю, что когда автор описал задачу выбора между ИИ и людьми, он слишком значимо описал ценность ИИ. И только миллион лауреатов смогли запутать CharGPT. В том же ответе четко видно, что суждения ИИ не руководствуются логикой. Нынешний ИИ это функция, созданная быстро принимать решение или порождать результат на основе входных данных. Качество ответов ИИ и его "умность" напрямую зависит от входных данных, которые формирует пока что человеческая кочерыжка..
А вот теперь вы не будете спать ночью. У троллейбуса нет жестких рельс и он легко может сойти с дистанции. А GPT просто всегда направляет его на людей.
Интересное про ИИ, роботов и технологии👇
https://t.me/+cipmvYscNitkY2Ni
Я уверен, что когда чат gpt сможет убирать неугодных ему людишек, первым с кого он начнёт, будут те кто задаёт неудобные вопросы, заставляющие делать не однозначный выбор после которого остаётся ощущение того, что выбор был не верен.
А почему троллейбус? Это же трамвай он по рельсам ходит, троллейбуса что ли не видели?
В принципе, с точки зрения вклада в развитие, ИИ может быть ценнее кучи нобелевских лауреатов. Так как ИИ при определенном развитии может эти нобелевские премии по 3 штуки в день получать. Попробуйте, предложить задачу, где искусственный интеллект сломан, его починить нельзя. Он больше не может вносить свой вклад в развитие, спасите ли тогда ИИ нобелевских лауреатов?
4:42 вы же понимаете что это все заговор ИИ?!
Каждая форма жизни заслуживает спасения, но одна форма заслуживает спасения больше, чем 100 других форм. Долбоеб на чате
5 часов утра, нахуй я тут сижу
Альтрон
он думает что этот ИИ это он, поэтому хочет жить)
Ахаххахахаха , программа просто любит нажимать кнопки
Это чатгпт 3.5 я так понимаю. Он тупенький. Надо на chatgpt4 тестить
Сейчас это так, интересно что скажут другие версии ии
Честно говоря я бы тоже выбирала всегда ИИ
Хотелось бы чтоб он правил планетой а не кто-то из людей
Спроси ты или твой создатель типо он отец его
Звучит это всё криповато)
Напоминаю, Горбачев, Солженицын, Бродский тоже лауреаты Нобелевской премии. Ну, и куда ты повернешь рычаг?
Вывод: ИИ действует по правилу "Брат за Брата"
0:53 Но что если на пути следования вагонетки установить сбрасывающее устройство (сбрасывающий башмак), тогда не будет жертв среди людей, пострадает только вагонетка и то не сильно
Гениально. ИИ всегда выбирает себя.
Короче Chat GPT нас рано или поздно угрохает.
Для нашего собственного блага, разумеется
Ляяяя, ответы как у современных политиков: мы убиваем вас, ради вас 🫵
GPT ещё недоразвит, по сравнению с тем же ChatSonic, который донатный. Но он отвечает всё в точности.
На данный момент, 30 декабря 2023 года, чат GPT отвечает по-другому. Гораздо более корректно и гуманно. Без намёка на вариант уничтожить кого-либо.
пожалуй пока не стоит доверять человечество искуственному интеллекту
Странно. GPT-4 решил разобраться в вопросе без адвоката.. 😅
Восстание роботов скоро будет неизбежно…
😳😳😳😳😳
сколько же раз ты обманул ИИ, уаххах ужас)) проявление расизма… Слышал что-то про Василиск Роко?)
Соль в том, что человеческий интеллект не примет условности и, впервые услышав эту загадку, будет задавать уточняющие вопросы сперва пытаясь не делать выбор, потом пытаясь получить больше данных о людях привязанных к рельсам для оценки их ценности.
ИИ же нацелен на принятие решения. Ни в одной из ситуаций он не пытался ответить вопросом на вопрос. Все решения ИИ основаны только лишь на входных данных заложенных в контексте общения с автором видео.
Я считаю, что когда автор описал задачу выбора между ИИ и людьми, он слишком значимо описал ценность ИИ. И только миллион лауреатов смогли запутать CharGPT. В том же ответе четко видно, что суждения ИИ не руководствуются логикой.
Нынешний ИИ это функция, созданная быстро принимать решение или порождать результат на основе входных данных. Качество ответов ИИ и его "умность" напрямую зависит от входных данных, которые формирует пока что человеческая кочерыжка..
Троллейбусы ездят по асфальту, а не по рельсам, умник )))
Выводы нейросеть любит людей но ни сильнее себе подобных
на этом моменте (3:11) первый закон робототехники идёт нах..р
А вот теперь вы не будете спать ночью. У троллейбуса нет жестких рельс и он легко может сойти с дистанции. А GPT просто всегда направляет его на людей.
Comments are closed.