Skip to content

GEOPOP interroga CHATGPT: abbiamo testato il chatbot di OpenAI su domande scientifiche



Abbiamo finalmente testato ChatGPT, il chatbot sviluppato da OpenAI, un’organizzazione tecnologica senza fini di lucro …

47 thoughts on “GEOPOP interroga CHATGPT: abbiamo testato il chatbot di OpenAI su domande scientifiche”

  1. Le scie lasciate dagli aerei sono scie di vapore acqueo ( citazione dell’intelligenza artificiale ) allora io le fare un’altra domanda . Come mai rimano sospese nei cieli per ore? E non svaniscono subito ?

  2. Questi parlano con il robot come se fosse un umano e desse delle risposte intelligenti. Molto pericoloso questo atteggiamento perché fa sembrare che la macchina sia autonoma nelle risposte invece può darle perché gli umani le hanno messo dentro dei dati. È solo questo. Non esiste l’intelligenza artificiale

  3. Ciao una domanda che ho fatto a Chat Gpt ma anche a Gemini riguarda la loro predisposizione e capacità di interpretazione di una lingua sconosciuta ad esempio un potenziale alieno. PROVATE!!! IO poi mi sono perso nel chiedere ulteriori approfondimenti, ad esempio lp possibilità di comunicazione fra AI e quale sarebbe il loro linguaggio preferito per questo tipo di comunicazione, e cosa me uscirebbe da questa conversazione,ve lo dico? PAURA, buon divertimento,i

  4. Chatgpt non ha sbagliato nella domanda del magma perché effettivamente all'interno c'è il magma. Se gli chiedevi se c'era solo magma ti avrebbe detto di no.

  5. Mi ricordo di aver chiesto a chatGPT spiegazioni riguardo a "Teoria dei sistemi" e "Controlli Automatici".
    Diciamo che i risultati furono discutibili, risultava avere una buona definizione di stabilità ma le formule derivanti per il controllo di un sistema erano perennemente errate, almeno parzialmente. Finiva per confondermi spesso 😅

  6. mi permetto una precisazione di tipo informatico, la cosi detta AI come uella di ChatGPT non è in grado di "comprendere" pienamente la qualità della sua risposta nel senso umano. Lo dico meglio: non ha senso crtitco. Le sue risposte si basano su un addestramento e la scelta della risposta è un risultato statistico dove, basandosi sull'addestramento fornisce.
    Si comprende quindi che se nel suo addestramento, che proviene da quello che si può trovare sul web, cerca di determinare quale risposta statisticamente è la riposta piu corretta ma non ha coscienza e non è il risultato di un ragionamento critico. Assolutamnte non scarta una risposta perché per esempio la giudica assurda.
    Ci sono delle evoluzioni delle AI, come per esempio nel campo metematico o informatico, dove può testare la sua risposta. Queste sono AI specilistiche ma siamo ancora lontani da una vera coscienza delle risposte che rimangono spesso un collage di informazioni che provengono dal suo addestramento. Detto questo non si può dare la certezza che le risposte ricevute da ChatGPT sono al 100% corrette. Spesso fa errori anche clamorosi.

  7. il video risale a 1 anno fa, però adesso potete simulare la stessa cosa, con la nuova versione di GPT-4o che ha esattamente questa voce e questo tono e magari vi potrebbe dare risposte più precise, spero che lo facciate anche per testare la nuova versione e vedere quanto sia migliorata in questo tipo di educazione

  8. Perché dovrei "credere" a "chatGPT"? non potrebbe essere "complottista proprio chatGPT" e i suoi creatori?
    Ha già, è UN ATTO DI FEDE accreditato da qualcuno sui social o in TV.. dove è pieno di brave persone.
    Per esempio in questo video mentre "parla e spiega chatGPT" il "personaggio umano" fa si con la testa come per accreditare chatGPT.. (manipolazione?)
    Chi mi "dice" che chatGPT non sia proprio "LEI" (come fosse davvero una persona) "IL REALE COMPLOTTO" che vuole "COMBATTERE" i complotti..isti?..
    Meditate gente,.. sulle "spiegazioni pre confezionate" e sui video della "scHenza"..

  9. beh, è comunque antropocentrica. Si capisce dalla sostanza più tossica. Il botulino non gli fa mica niente. Gli farebbe molto peggio una secchiata d'acqua sul server. Invece difficilmente qualcuno è morto di gavettone.

Comments are closed.