Scopri il mistero di cosa sta succedendo davvero con i contanti congelati di Abramovich!

Uno scoop per iniziare: ADQ, il fondo di investimento presieduto dal potente consigliere per la sicurezza nazionale di Abu Dhabi, tenuto colloqui approfonditi su un’acquisizione della società di consulenza e gestione patrimoniale statunitense Lazard all’inizio di quest’anno, hanno affermato persone con conoscenza diretta della questione.

Nella newsletter di oggi:

• Il fondo per l’Ucraina da 2,3 miliardi di sterline del Chelsea FC è stato posticipato

• Pirelli nel fuoco incrociato mentre il governo italiano affronta la Cina

• Glazer è sotto pressione per scegliere un acquirente per Man U

Lo sforzo di Abramovich per aiutare l’Ucraina è congelato

Più di un anno da allora Romano Abramovich venduto Chelsea F.CIL 2,3 miliardi di sterline in contanti i proventi sono ancora congelati in un conto bancario a causa delle sanzioni britanniche nei confronti del miliardario russo e delle dispute sulla sua promessa di donare i soldi alle vittime della guerra in Ucraina.

Per la maggior parte dei due decenni, Abramovich è stato il volto degli investimenti russi nel Regno Unito. La sua capitale è stata benvenuta ed è stato lodato come il benefattore che ha trasformato il Chelsea in vincitori seriali, culminando nella vittoria della squadra di calcio nella finale della Coppa del mondo per club il 12 febbraio dello scorso anno.

Meno di due settimane dopo, la Russia ha invaso l’Ucraina. Abramovich ha cercato di mantenere il controllo del Chelsea passando la proprietà alla fondazione di beneficenza del club. Ma il piano fallì e Abramovich dovette vendere.

Più di 250 richieste dopo, investitori statunitensi Capitale di Clearlake E Todd Boely ha vinto la gara e ha pagato 2,5 miliardi di sterline per il Chelsea. Sebbene i proventi netti non siano stati confiscati di per sé, Abramovich non può toccarli perché rimane soggetto alle sanzioni del governo britannico.

Abramovich aveva stanziato il denaro per “tutte le vittime della guerra in Ucraina”, e una serie di esperti internazionali, tra cui l’ex capo dell’Unicef ​​UK Mike Penrose e umanitario norvegese Jan Egelandstanno portando alla creazione di una fondazione per guidare lo sforzo umanitario.

Allora perché l’ente di beneficenza non è attivo e funzionante?

Il guaio è c’è una situazione di stallo su come utilizzare esattamente il denaro. Il governo del Regno Unito vuole che i 2,3 miliardi di sterline vengano utilizzati all’interno dei confini dell’Ucraina. Penrose afferma che non è ottimale perché la fondazione ha bisogno di flessibilità per aiutare i cittadini ucraini che diventano rifugiati o per sostenere i paesi colpiti dalla carenza di grano a causa della guerra.

Il denaro non può essere trasferito dal conto bancario congelato all’ente di beneficenza fino a quando il Regno Unito non rilascerà una licenza speciale. Anche Abramovich deve firmare.

Mentre il Regno Unito bilancia la necessità di ottenere i fondi per l’Ucraina colpita dalla guerra con il rischio di essere visto per soddisfare i desideri di un oligarca, la crisi umanitaria significa che questo è un punto morto che ha urgente bisogno di una soluzione.

Roma sfida la presa della Cina su Pirelli

In Francia, lo yogurt e l’acqua in bottiglia sono stati considerati asset strategici. In Italia, la patria del gigante delle corse automobilistiche Ferrariil rapporto di un produttore di pneumatici con la Cina è attirare il controllo del governo.

Venerdì l’ufficio del primo ministro italiano Giorgia Meloni disse restringerà Il colosso chimico di Pechino Sinochempoteri dell’azionista relativi alla sua partecipazione del 37% nel produttore di pneumatici Pirellicitando i rischi per la sicurezza nazionale.

La mossa ha ricevuto una tiepida risposta da parte degli investitori. Le azioni Pirelli sono rimaste invariate lunedì, il loro primo giorno di negoziazione dopo la pubblicazione della decisione.

L’intervento del governo ha spinto alcuni analisti a prevedere che la Cina reagirà, danneggiando potenzialmente l’attività di Pirelli in un paese che rappresenta dal 15% al ​​20% delle sue vendite totali.

“Nel breve termine, la pressione sulle azioni dovrebbe diminuire un po’ poiché l’Italia non ha chiesto ufficialmente ai cinesi di vendere la loro partecipazione anche se le incertezze sulla governance rimangono (troppo) alte”, ha detto Oddo Bhf analisti in una nota.

La decisione concentra il potere nelle mani di Marco Tronchetti ProveraChi ha gestito l’azienda dal 1992. Il suo veicolo di investimento privato avrà il diritto di nominare l’amministratore delegato a tempo indeterminato, nonostante detenga solo una quota del 14%.

Sarà nominato anche un membro del consiglio italiano controllato dal governo per garantire il rispetto dell’ordine, ha detto l’ordine del governo. A Sinochem sarà impedito l’accesso a determinate informazioni aziendali.

La reazione di Sinochem alla decisione non è ancora chiara. Ma la saga, che ha pubblicamente contrapposto il magnate italiano dei pneumatici al Partito comunista cinese, potrebbe definire le relazioni commerciali sino-italiane per gli anni a venire.

La decisione mostra l’influenza che il governo italiano esercita su beni ritenuti di importanza strategica nazionale. Sotto i suoi ampi poteri, Roma ha ritenuto la tecnologia dei pneumatici di Pirelli, che include chip che possono accedere alle informazioni personali degli utenti e ai dati di geolocalizzazione, un asset strategico.

Pirelli non era considerata strategicamente rilevante al momento dell’investimento cinese nel 2015. Ma le relazioni logore tra Cina e Occidente hanno portato i governi europei a guardare agli investimenti cinesi con crescente scetticismo.

Restare invischiati nel fuoco incrociato geopolitico non gioverebbe probabilmente agli affari di Pirelli. Gli analisti di Oddo Bhf affermano che questa “sembra ancora una situazione perdente” in quanto non esiste “un modo semplice per risolvere le attuali tensioni di governance”.

L’orologio ticchetta per i proprietari miliardari di ManU

Manchester United inizierà il suo prossimo premier League campagna contro I vagabondi del Wolverhampton entro questa estate. Ma il più grande morso delle unghie sta accadendo fuori dal campo.

Alla fine della scorsa settimana, le azioni del club avevano guadagnato oltre il 25% in base alle notizie – poi smentite – secondo cui l’uomo d’affari del Qatar Sceicco Jassim bin Hamad al-Thani aveva superato l’industriale britannico miliardario Sir Jim Ratcliffe per comprare il club.

Tutti gli occhi sono ora puntati sui proprietari di Manchester, la miliardaria famiglia Glazer, per fare finalmente una chiamata.

E mentre sono tipicamente quelli che evitano la stampa, il processo trascinato ha alimentato la speculazione che i sei fratelli potrebbero essere divisi nella loro posizione, riferisce Samuel Agini del FT.

“Chiaramente non c’è coesione nel campo Glazer”, sull’opportunità di perseguire una vendita completa o trovare un investitore di minoranza, secondo qualcuno che ha lavorato con la famiglia per anni. “Ma non ti dicono di cosa si tratta, quindi è molto difficile per chiunque aiutare.”

Un’altra persona coinvolta nel processo ha affermato che i fratelli sono sulla stessa pagina e venditori disponibili al giusto prezzo, tuttavia.

Sono passati sette mesi da quando la famiglia ha assunto il Gruppo Raine per rivedere le opzioni per il club di 145 anni, la stessa banca d’affari che ha mediato la vendita di £ 2,5 miliardi di Chelsea F.C l’anno scorso.

Ma questo è un processo molto diverso dal Chelsea, in cui è stato sanzionato l’oligarca russo Romano Abramovich è stato costretto a prendere una decisione in tempo di gioco.

Guidati dai co-presidenti esecutivi Gioele E Abramoi sei fratelli Glazer hanno goduto di una struttura azionaria a doppia classe a seguito di un’offerta pubblica iniziale a New York nel 2012 che ha permesso alla famiglia di mantenere uno stretto controllo del club.

Le azioni B della famiglia esercitano 10 volte i diritti di voto delle azioni A e si convertono automaticamente in azioni A quando vengono vendute, il che significa che possono vendere azioni senza mai mettere a repentaglio il loro controllo.

Ma sostenitori e corteggiatori sono stufi allo stesso modo. Lo sceicco Jassim, il cui padre è uno degli uomini più ricchi del piccolo stato del Golfo, ha minacciato di andarsene all’inizio di questo mese.

E il clan Glazer non è stato dalla parte dei fan da quando ha sostenuto il Superlega Europea in una sfortunata ricerca di profitti.

“Il nostro silenzio ha erroneamente creato l’impressione che non ci importi, che non siamo appassionati di calcio, che ci preoccupiamo solo dei nostri interessi commerciali e del nostro denaro”, ha detto Joel Glazer a un forum di fan dopo il crollo dell’ESL nel 2021.

Il tempo sta per scadere perché la famiglia dimostri che i loro dubbiosi si sbagliavano.

Il lavoro si sposta

• KKR ha cambiato la guida del suo team di private equity Asia-Pacifico. Gaurav Trehan diventerà capo del private equity per l’Asia-Pacifico e Akshay Tanna è stato assunto da TPG a capo del private equity indiano di KKR. Ming Lu sta passando alla presidenza esecutiva per la regione.

• UBS ha nominato ex Credito Suisse membro di bordo Mirko Bianchi come tesoriere di gruppo e presidente del comitato di attività e responsabilità, secondo Financial News.

• Tabacco americano britannico ha rimescolato il suo consiglio per creare un nuovo ruolo di chief operating officer come nuovo capo del gruppo cambia strategia. Dirigente di lunga data Johan Vandermeulen assumerà il nuovo ruolo di COO.

• Ian Hogarthun investitore VC e fondatore di Songkicksta guidando una nuova task force del governo del Regno Unito sull’intelligenza artificiale.

Letture intelligenti

La rimozione Kyle Roche gestiva uno studio legale con una reputazione leader nel campo in rapida crescita del contenzioso sulle criptovalute. Poi la sua carriera è implosa dopo che le registrazioni segrete delle riunioni che ha tenuto sono trapelate su Internet, riporta il New York Times.

Giocatore di potenza Yasir al-Rumayyan, ossessionato dal golf del PIF, è emerso come una figura influente negli sforzi dell’Arabia Saudita per diversificare la sua economia lontano dal petrolio e in nuovi settori come sport, giochi e auto elettriche. Furto dettagli come ci è arrivato.

Falò miliardario Ron Perelman afferma di non essersi mai offerto di vendere dipinti che in seguito ha affermato essere stati danneggiati da un incendio negli Hamptons. Ora i suoi assicuratori sostengono che il magnate degli hedge fund Ken Griffin detiene le risposteriferisce Bloomberg.

Rassegna di notizie

SVB Financial vende l’unità di investment banking al management team (FT)

PwC e KPMG hanno approfondito lo scandalo contabile del rivenditore brasiliano (FT)

AstraZeneca elabora un piano per scorporare le attività in Cina tra le tensioni (FT)

Airbus firma un contratto record per la vendita di 500 aerei all’indiana IndiGo (FT)

Intel raddoppia i suoi investimenti nelle fabbriche tedesche di semiconduttori (FT)